Respondiendo a la "refutación" de los argumentos machistas.

Dejo el link del artículo que voy a responder, la verdad que es un cago de risa:
https://www.losreplicantes.com/…/argumentos-machistas-tipi…/

Mi respuesta:
Empecemos refutando estas paparruchadas.
1.- "Las feministas no somos más agresivas o radicales que otros luchadores. Simplemente se asume, por herencia cultural, que las mujeres han de ser suaves y encantadoras, y los hombres agresivos y tajantes"

Eeeem, no. Pinturrajear las paredes con estupideces como "Muerte al macho", "machete al machote", "hombre muerto, abono pa' mi huerto", "Iglesia asesina" (Y luego tener que pagarse las reparaciones con dinero público, o que los propietarios de los bienes dañados tengan que hacerlo); querer entrar a iglesias para "hacer caca" o "prender fuego todo" (como dijo la señora Pichot) [1], meterse crucifijos por el culo en medio de la plaza de san Pedro [2], interrumpir para empapar a un obispo [3], tirar vallas que rodean templos para entrar y profanarlos(hasta el punto que la gente adentro tiene que cerrar las puertas con llave para que no entren y rompan todo), mojar, rociar con pintura y poner maquillaje a jóvenes que van a defender sus templos [4], interrumpir conferencias de gente que no piensa como ustedes (como Agustín Laje o Milo) en vez de debatir con argumentos... es ser radical y agresivo. Justificarse en que hacen lo demás no les quita lo reprobable y asqueroso. Atrasan.
Justificar la agresividad de las feministas con lo que hacen los demás es tan tonto como que Hitler hubiese justificado el holocausto en que los comunistas mandaban gente a los gulag.

2.-"Las mujeres que no luchan contra el machismo, que no lo ven o lo ignoran, no son las responsables de que exista el patriarcado"

¿Pueden decir dónde está el patriarcado en la civilización occidental? pajas mentales que se inventan y que no tienen ningún fundamento. En occidente el patriarcado no existe, les guste o no.

"Pero, las que niegan, las que siguen el juego al patriarcado, las que se ríen con comentarios machistas, las que se sientan halagadas ante el acoso sexual callejero"

Que haya acoso callejero no hace que exista un patriarcado. ¿Quieren ver cómo mujeres actúan como guarras al ver un hombre guapo?:
-http://tribunacampeche.com/wp-cont…/uploads/…/04/piropo2.jpg
-http://tribunacampeche.com/…/up…/2017/04/piropo-1200x560.jpg
-http://mxcdn02.mundotkm.com/2017/04/piropos-hombre-4.jpg
https://s.yimg.com/…/feed_…/79f62b5ba839fc59eed93c28ff72cc43
Entonces no caigamos en pendejadas. Como existen hombres que se babean con mujeres hermosas que ven pasar por la calle, lo mismo hacen mujeres con hombres.

"las que se responsabilizan de las agresiones por la ropa que llevan"

Ciertamente la culpa no tienen, pero la forma de vestir dice mucho sobre uno. Si van con pollerita, shorts, musculosas y demás, no sean cagonas y aguántense cuando les digan piropos. Si les molesta, dejen de estar lloriqueando porque les dicen piropos y empiecen a defenderse ¿Les molesta esto que digo? pues no es invento mío, lo dice una FEMINISTA atea, para nada sumisa: Camille Paglia.
https://www.youtube.com/watch?v=KmW5v5saw4Y

3.-Ni machismos, ni feminismos, ¡igualismo!
"El feminismo es, en cambio, un movimiento social en el que las mujeres toman conciencia de su posición oprimida y buscan el cambio social para acabar con esa desigualdad motivada por razones de género."

¿Qué opresión? ¿qué desigualdad motivada por razones de género? ya que hablan, hablen con datos duros y no con ejemplitos pedorros, que en son casos aislados, individuales y muchas veces nada tienen que ver con una opresión y desigualdad.
Tienen derecho a la vida igual que los hombres (el derecho fundamental por excelencia) y el derecho a la libertad e igualdad con los demás seres humanos, garantizados en los artículos 1 y 3 de la Declaración universal de los derechos humanos (la cual ya defiende la igualdad de los sexos en su preámbulo, cuando dice "Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres"). En el artículo 2 se deja explícito que todas las personas tienen los derechos y garantías de la Declaración sin importar su sexo. El artículo 7 les garantiza igual protección que los hombres en caso de que no se cumplan sus derechos. El artículo 16 les da el derecho a casarse con quien quieran y gozan de igualdad respecto al hombre. El artículo 21 les da el derecho a votar y a participar del gobierno de un país. El artículo 22 les garantiza el derecho a la seguridad social y a obtener la satisfacción de derechos económicos, políticos y sociales para su libre desarrollo. El artículo 23 les garantiza la libertad de elegir el trabajo que se les antoje, están protegidas contra el despido y tienen el derecho de recibir igual salario que por igual trabajo. El artículo 26 les garantiza el derecho a la educación, en fin. ¿De qué patriarcado están hablando cuando todo el occidente les garantiza estos derechos?
La opresión y desigualdad entonces existe solo en sus pobres mentes.

Una cosa es decir que el feminismo sostiene que las mujeres son iguales a los hombres, otra cosa es decir que aquella postura que sostiene que los hombres y mujeres son iguales es feminismo. Una cosa no implica la otra.
Simplemente caen en una falacia de afirmación del consecuente.
-A (feminismo), es lo mismo que B (igualdad entre hombre y mujer).
-B (igualdad entre hombre y mujer).
-Entonces A.
El feminismo SOSTIENE la igualdad del hombre y la mujer, pero no es eso. Uno perfectamente puede sostener la igualdad del hombre y la mujer y no ser feminista. El feminismo, además, es movimiento que tiene una ideología que parte de tonterías como que la mujer es oprimida y hay un trato desigual con respecto al hombre, y por tanto lucha para acabar con esto, y además con cierta tendencia al hembrismo.

4 .-Los hombres sufren
"Pero, sin embargo, el que utiliza este argumento no es porque considere injusto que un hombre sea ridiculizado por tener conductas socialmente atribuidas a la mujer, sino que empieza a hablar de los divorcios, de las custodias, de las mujeres que fingen que han sido violadas o maltratadas (para ellos, todas), que si la paridad, bla bla bla. En esos casos sólo se les puede decir una cosa: si crees que hay desigualdad, lucha para que las mujeres no sean las encargadas del trabajo doméstico y el cuidado, para que no sea las viole y las maltrate, para que tengan igualdad en el trabajo, y ya verás cómo desaparecen todos tus problemas de hombre."

Claramente comenten una falacia del hombre de paja. Distorsionan el argumento para que resulte más fácil atacarlo. Las feministas parten de ejemplos como esos pero en el caso contrario (donde las mujeres son desfavorecidas) para demostrar que existe una opresión hacia la mujer y, en consecuencia, un patriarcado. Ellas dicen "Aigch, las mujeres somos desfavorecidas, nos violentan, ganamos menos, nos piropean, no podemos acceder a trabajos, nos matan, ¡el patriarcado nos oprime!". Pues bien, si eso muestra que existe un patriarcado, entonces el hecho de que los hombres también sean desfavorecidos demostraría que existe un matriarcado. Esto claramente es una idiotez, y ese es el punto: ambos sexos son desfavorecidos en algún u otro ámbito, y esto no muestra que alguno oprime al otro, ni que existe un patriarcado o matriarcado. Por tanto, los delirios feministas se derrumban.
Además, no refutan los ejemplos que se les dan, los admiten. En ese caso, acaban de admitir que no existe un patriarcado, ¡pues ese era el punto!: Si el hombre es desfavorecido entonces no existe tal tontería donde el hombre es privilegiado y la mujer oprimida.
Ahora, para que vean lo hipócritas que son, aplicaremos su lógica pero con el caso contrario, cambiando "hombre" por "mujer" y las determinadas situaciones de desventaja del hombre por las de desventaja de la mujer: "¡las mujeres somos oprimidas, sufrimos!.. empiezan a hablar de las violaciones, de los salarios, de los hombres que golpean y maltratan a las mujeres, que si el aborto, bla bla bla. En esos casos sólo se les puede decir una cosa: si crees que hay desigualdad, lucha para que los hombres no sean las mayores víctimas de acoso cibernético (y las mujeres las mayores acosadoras), para que no sea a ellos a quienes les prohíbe ver a sus hijos y no tengan ningún lugar al cual recurrir cuando sufren violencia de género por parte de sus mujeres (ya que solo existen albergues para las mujeres, los hombres sufren en silencio y si van a hacer la denuncia se le ríen en la cara, igual que a la mujer; pero claro, a nadie le importa. Y de hecho, mientras sí hay estudios de la violencia contra las mujeres, en Argentina no existe ni un solo estudio sobre la violencia que sufren los hombres), para que tengan igualdad en el trabajo (que haya la misma cantidad de mujeres albañiles y mineras, es lo justo), y ya verás cómo desaparecen todos tus problemas de mujer."

Auch, resulta que ahí sí aplica que las mujeres son oprimidas... si piensan así, entonces son hipócritas.

5.-"La violencia de género no es la violencia contra personas del sexo contrario, ni violencia sobre la pareja, independientemente de su sexo. La violencia de género es la violencia contra las mujeres derivada, motivada y facilitada por las diferencias de género que hay"

Eso simplemente es invento de las feministas. La violencia de género precisamente se llama así porque es ejercida por alguien contra otro por motivo de género, independientemente de si quien sufre la agresión es hombre o mujer. Que tengan que torcer lo que en realidad significan las cosas, problema de ellas, no nuestro. Y de hecho, ya ONU Mujer tuvo que advertir que es un error equiparar "violencia de género" con "violencia contra la mujer", ¿por qué? porque la violencia de género también se ejerce de mujer a hombre, no solo de hombre a mujer. No querer reconocer esto es caer en una tremenda hipocresía. Hay situaciones donde al hombre también se lo sitúa en desventaja, sin embargo ahí las feministas no admiten violencia de género. Aplican un criterio cuando les conviene, y cuando no les conviene no lo aplican.

"Y si hay mujeres que han matado hombres, es por la razón que sea, igual que cuando un hombre mata a otro hombre, una mujer a otra mujer. Pero no hay un sistema social, un nivel estructural, unas actitudes heredadas culturalmente que faciliten ese tipo de asesinatos."

¿Quiénes facilitan esos tipos de asesinato? pero por favor, qué idiotez. Existe violencia de género cuando un agresor violenta a alguien por motivo de género, punto. No se inventen excusas para querer negar que los hombres también la sufren. ¿Creen que no hay un sistema social que facilite la violencia de la mujer hacia el hombre? pues ya los vimos: a la mujer siempre le dan la custodia de los hijos, los hombres siempre deben mantenerlos, no existen lugares para hombre violentados por mujeres [5], son golpeados por sus mujeres y éstos no pueden ni detenerlas porque luego los acusan a ellos de violencia (y esto pasa, no me salgan con que no existe o son casos mínimos) [6], sufren presiones y humillaciones por parte de sus mujeres, son manipulados por ellas para hacerles realizar lo que ellas quieren, los amenazan con dejarlos y separarlos de sus hijos, etc [7]. ¿Y a quién apara la ley? a la mujer.
¿Quieren ver cómo una mujer sigue explicando todo esto? acá lo tienen:
https://www.youtube.com/watch?v=2ULjZQ83NfA
Y esto también se relaciona con si los hombres sufren.

"El patriarcado forma parte de nuestra sociedad de una manera muy, muy arraigada, y facilita, motiva, crea un camino, en el que es más probable que un hombre mate a una mujer por cuestiones de género." 

Las feministas caen en la falacia de generalización apresurada, pues no porque unas sean asesinadas por cuestiones de género significa que todas fueran asesinadas por ese motivo. Y caen también en la falacia de causa falsa: no porque haya mujeres asesinadas significa que la causa sea el género.
La cantidad de mujeres muertas a manos de hombres no es el equivalente a la cantidad de víctimas de violencia de género, tal como la cantidad de negros muertos a manos de blancos no es el equivalente a la cifra de víctimas por el racismo. Motivaciones existen miles, ¿qué estudios psicológicos se han hecho a los agresores para determinar las motivaciones que tuvieron al asesinar a las mujeres?... no saben, solo pueden repetir el discursito "muere una mujer cada 30 horas", ignorando las múltiples causas por la que un hombre puede matar a una mujer. Por tanto, no tienen ninguna cifra de las mujeres muertas realmente por motivo de género, solo caen en la generalización de suponer que todas las muertes de mujeres a manos de hombres es por motivo de género; lo cual, claro está, es falaz.
Pero, si vamos a caer igual en la tontería de esa generalización apresurada, entonces podemos decir que los 114 hombres asesinados por mujeres entre 2015 hasta octubre de 2016 fueron víctimas de violencia de género (y ni siquiera son 114 en realidad, esos son solo los casos que tuvieron alguna trascendencia en los medios. Después de eso no se tienen más datos porque en Argentina no existe ninguna estadística de las muertes de hombres a manos de mujeres, como sí en el caso contrario).

https://prensarepublicana.com/los-hombres-tambien-nos-estan-matando-agustin-laje/

5.-Deberíais ir a quejaros a los países árabes, allí las mujeres sí que están sometidas.

Esto simplemente no lo refutan. Sigue en pie. Dicen que cada región tiene sus luchas. El tema es que acá están luchando por derechos que ya tienen; andan pidiendo lo que tienen servido en bandeja. Las luchas por la igualdad de hombres y mujeres deben hacerse en países musulmanes, no en occidente. Eso es lo que se les argumenta, y no es lo que refutan.

6.- "..."Feminazis" es sólo un término despectivo inventado por un hombre antiabortista, Rush Limbaugh, y que no existe en la realidad "feministas" y "feminazis" como una categoría superior."

Eso ya lo sabemos. Les tildamos de "feminazis" solo para enfadarlas, ya que ustedes nos tildan de "fachos", "retrógradas", "machistas", "ignorantes" y demás. Y de hecho, sí se puede hacer una relación entre los nazis y las feministas, pues su propaganda es igual ¿no me creen?:
https://www.youtube.com/watch?v=I_r0WwpQwSw

"El hembrismo no existe, no hay una estructura social "matriarcal" donde los prejuicios sexistas hayan generado actitudes y conductas hembristas."

Por los cantitos y grafittis chotos feministas, por la completa invisualización de lo que sufren los hombres, los privilegios de las mujeres respecto a los hombres y la cuasi dictadura que se está imponiendo y que persigue a todo aquel que se atreve a hablar contra el feminismo... 

"Y si un día ves a una mujer que dice que las mujeres son mejores que los hombres y que deberían dominar ellas el mundo, pues qué quiere que te diga, también conozco yo a un fulano que dice muchas tonterías, ¿y qué? No tiene un sistema social apoyándole detrás."

Oh pues, y cuando yo vea a un hombre que diga que son mejores que las mujeres y que deberían dominar el mundo, pues qué quieres que te diga, también conozco yo a un fulano que dice muchas tonterías, ¿y qué? En occidente no existe la opresión de la mujer.

7.- "Nos hemos socializado en un contexto en el cual creemos que es normal que un chico nos insista hasta la saciedad para que salgamos con él, nos enrollemos con él o nos acostemos con él. Creemos que es guay que ellos nos sorprendan con un beso inesperado, o en la discoteca se arrimen demasiado."

Habría que advertir que mujeres también insisten a hombres hasta la saciedad, incluso para revolcarse. ¿Hace falta mencionar que las mujeres también sorprenden con besos inesperados?

"Se cree que nos deberíamos sentir halagadas si alguien nos llama guapa sin haberles pedido su opinión."

Pues ¡sorpresa! hay mujeres que también llaman guapos a hombres. Nadie piensa que por eso son acosadoras.

"Que si llevamos escotes es porque queremos provocar respuestas sexuales"

Pues ya lo dije: como te vestís dice mucho sobre vos. Si llevás escote no te quejes que te miren. Si los hombres pudieran llevar pantalones que les marcara bien el paquete, sería estúpido que luego se quejen porque mujeres (y gays) les miran el bulto. Si no quieren que los miren, que no usen ropa que les marque. Lo mismo a ustedes.

8.-"¿A alguien le parece que en un país donde, a fecha 31 de octubre de 2016, han muerto 90 mujeres a manos de hombres es un país con igualdad?"

Falacia de generalización apresurada (pensar que todas las mujeres murieron por causa de género) y falacia de falsa causa (que como murieron mujeres, se debe a motivo de género), como ya dije. Y a esto añadamos la falacia non sequitur (Como mueren mujeres, entonces no hay igualdad. No se sigue la premisa de la conclusión).
Parece que debo mencionar otra vez que entre 2015 y hasta octubre de 2016, 114 hombres fueron asesinados a manos de mujeres. Y esos solo es la cifra basado en los casos que han tenido en cuenta solo los que salieron en los medios. Pero bien ¿qué tal si nos vamos a otros países?, porque por ejemplo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos analizó los 75 mayores condados judiciales y halló que, de 540 asesinatos entre cónyuges, en 318 (59%) casos era mujer la víctima, y en 222 (41%) casos quien terminaba muerto era el hombre.
En España, según cifras del año 2000 del Ministerio del Interior, el número que la violencia entre cónyuges dejó en ese año fue de 64 mujeres (59,26%) y 44 hombres (40,74%); 44 mujeres asesinadas contra 7 hombres; pero si agregamos en este análisis parejas de hecho y noviazgos, los resultados son de 67 mujeres asesinadas y 44 hombres asesinados.
¿Podemos concluir entonces que existe un matriarcado, según la lógica feminista?
En fin, en lo demás se dedica a puro victimismo barato, cayendo muchas veces en la falacia de causa falsa y la falacia de evidencia incompleta.

"¿Sin contar las que son maltratadas y sobreviven a diario?" 

Felicidades, lo mismo pasa con los hombres, ¿O por qué no hablamos de datos?
-En Canadá, investigación de Reena Sommer de la Universidad dio como resultado que el 26,3% de los hombres admitió haber sido violento físicamente contra su pareja en algún momento, frente al 39,1% de mujeres.
-En Nueva Zelanda, el estudio Dunedin, en el cual 1.020 personas fueron examinadas durante veintiún años, y donde se encontró que el 37% de las mujeres declararon haber sido violentas con sus parejas, mientras el 22% de los hombres admitió lo mismo.
- En Kentuky (Estados Unidos) el Law Enforcement Asistance Administration estudió a parejas con problemas de violencia, encontrando que el 38% de los ataques eran de las mujeres hacia los hombres.
-En Estados Unidos, en un estudio realizado por Murray Straus y Richard Gelles con más de 430 mujeres maltratadas, se encontró que el hombre daba el primer golpe en el 42,6% de los casos mientras la mujer lo hacía en el 52,7%.
-En la Universidad de Hampshire, estudios concretados por el Laboratorio de Investigaciones de la Familia en 1975, 1985 y 1992, hallaron que “las tasas de abuso eran semejantes entre esposos y esposas”.
-En Inglaterra, un estudio de Michelle Carrado. examinó a 1.955 personas y halló que el 18% de los hombres y el 13% de las mujeres decían haber sido víctimas de violencia física por parte de sus parejas en algún momento de su vida.
Y así se puede seguir y seguir.

"¿Donde todos los cargos de poder en empresas son hombres?"

Falacia de causa falsa. Demuestren que sea así, y demuestren que sea por motivo de género. Si no nos quejamos cuando mujeres dominan oficios como la enfermería, no deberíamos quejarnos cuando hombres dominan en cargos de poder en empresas.

"¿Donde las mujeres son más pobres?"

Esto claramente es falso, desde ya. Es mentira. El 80% de las personas sin techo son hombres. Si seguimos su lógica, debemos concluir que existe un matriarcado.

"¿Donde las mujeres cobran menos y trabajan menos?"

Esto es falso. Además de que cae en la falacia de causa falsa. Ningún economista serio toma lo que proponen las feministas, porque sencillamente es falso. Al llegar a esa conclusión, las feministas solo toman a todos los hombres y mujeres y les comparan el salario, pero sin tener en cuenta el tipo de trabajo, la especialización, la antigüedad, la cantidad de horas que trabaja, etc. Además, si de verdad existiera dicha brecha salarial, los empresarios contratarían más cantidad de mujeres que de hombres (o mejor aún, solo mujeres); pues si reducen los costos contratando mujeres ya que sus salarios son más bajos, ¿por qué perder ganancias contratando hombres? En fin, esa idiotez no resiste ni el mínimo análisis lógico. ¿Les parece tonto lo que digo? pues no lo digo yo, lo dice la economista feminista y profesora universitaria Christina Hoff Summers, investigadora del Instituto Americano Entreprise de los Estados Unidos:
https://www.youtube.com/watch?v=rfe-Pnt91TE

"¿Donde las mujeres pasan miedo en situaciones normales, como el simple hecho de volver andando de trabajar a casa cuando es de noche?"

¿Y qué se piensan? ¿que los hombres no tienen miedo también? puro victimismo y falacia de evidencia incompleta. En Argentina, en el 83,6% de los casos de asesinatos la víctima es un hombre, y no andamos llorando ni quejándonos de algún matriarcado.

"¿Donde las mujeres siguen dedicando un porcentaje mayor de su tiempo al trabajo doméstico gratuito y el cuidado de niños y personas dependientes?"

Eso porque las mujeres quieren, nadie las obliga al trabajo doméstico y cuidar niños. Hay un 35% más de egresantes mujeres en universidades que de hombres, tienen oportunidad a cualquier trabajo, llegan a ser presidentes y gobernadoras. Otra vez, falacia de falsa causa (las mujeres cuidan niños, entonces las oprimen). No hay opresión, simplemente que la mujer, en su libertad, prefiere casarse y formar una familia, como así también hay otras que deciden estudiar, otras que deciden trabajar, otras permanecer solteras, otras viajar por el mundo, otras meterse en un convento, etc. Y lo mismo que con los hombres empresarios: como no debemos quejarnos cuando los hombres dominan campos como la albañilería, la minería, la milicia, la recolección de basura, el transporte, etc, no debemos quejarnos cuando las mujeres dominan campos como la enfermería, el trabajo doméstico (¿acaso es denigrante, que se quejan?), el cuidado de niños y personas dependientes.
Vivimos en la civilización occidental donde, tanto hombres como mujeres, son libres de decidir qué hacer con sus vidas: unos eligen trabajar y otros dedicarse a tareas domésticas. Nadie es más o menos por eso.

En fin. Como se ve, en ningún momento refutar argumentos reales, y su feminismo solo se fundamenta en falacias que he nombrado y he mostrado el motivo por el cual son argumentos falaces.
¿Alguien puede tomar en serio al feminismo con la cantidad de idioteces que dicen los feministas solo en este artículo?

Referencias

[1] https://youtu.be/44bAOs-vryo

[2] https://www.mdzol.com/video/570258-impactante-protesta-feminista-en-la-plaza-de-san-pedro/ y también https://youtu.be/3Utk7PKlhkg

[3] https://www.youtube.com/watch?v=op-CJ61ihfg

[4] https://www.youtube.com/watch?v=VCCXhvxWWgQ

[5] https://www.taringa.net/posts/femme/18699756/La-otra-cara-de-la-moneda-hombres-victimas-de-violencia.html
https://gaceta.es/blogs/violencia/otra-violencia-hombres-maltratados-20170703-1605/

Sí hay en los Países Bajos: http://laotracaraviolencia.blogspot.com.ar/2015/05/los-hombres-maltratados-ya-tienen-un.html

http://theprisma.co.uk/es/2014/11/23/los-hombres-maltratados-invisibles-y-olvidados/

[7] https://www.youtube.com/watch?v=oc7WI22VIck&t=8s

http://theprisma.co.uk/es/2014/11/23/los-hombres-maltratados-invisibles-y-olvidados/
 http://hombres-maltratados.blogspot.com.ar/2008/05/maridos-golpeados-en-mxico.html